一样

老洛克菲勒在儿子投资损失了一百万时郁郁寡欢时写信激励他，很少有温柔的话，只是严肃的说着各种人生道理，他没有说，宝贝，乖啦，别难过，你老爸我有的是钱，你郁闷个什么劲。他没有说，没事没事，你就是天天损失一百万你老爸我也养得起你，表面上是借给你钱要你去投资，其实老爸哪会跟你较真啊，你别难过了啊。——其实不是他不想说，这甚至不是他教育有方，他也许非常想表达这个意思呢，只是出于父亲角色的本能，他必须权威而严肃，那样软言软语是母亲式的爱，那是直白的，保护的，照顾的，温柔的，带着抚育情怀的。

而父亲们表达爱，却总是这样，他们喜欢侃侃而谈一些大道理，他总希望自己能成为子女的精神偶像，他们说些不在重点的话，抛出一些宏伟的命题，动辄一些“人生”“世界”“历史上”之类的庞大的词汇，老洛克菲勒先在信里写“其实，这大可不必，一次失败并不能说明什么，更不会在你的脑门上贴上无能者的标签。”然后赶紧说失败的好处，引经据典，让人觉得这一百万真是赔对了，赔得真太值了。可能他儿子不领情还是咋的，老洛克菲勒赶紧又写了一封，“心情好一点了吗？如果还没有，我想，你需要了解点什么。”然后又开始高谈阔论的展开他的cosplay救赎系哲人之旅，是爱让一个精明的商人显露出了小小的笨拙——这是父亲的爱，是支持的，俯视的，深沉的，试图保持权威的。

就像我妈曾经在我面前叨念诸如“只要你过得好，我现在就去死都甘愿”之类血淋淋的逻辑不通的煽情话，而我爸在我闹脾气或者坐飞机是担心我总是超级执着的进行夺命连环call，接起来却一副“有正事的才打电话给你”的样子扯些有的没的事。

天下的父爱和母爱都是一样的，无论那是洛克菲勒，还是普通的芸芸众生。
人类的外部环境和物质条件可能千差万别，但是我们的感情模式却总是一致，就像洛克菲勒对乞丐说“我有好几百个亿”，乞丐可能想象不出来那是什么感觉，但如果洛克菲勒对他说“我很幸福”或者“我很难过”，乞丐一定知道那是什么感觉。——因为我们的悲伤、我们的幸福、我们的痛苦、我们的爱，其实没有任何不同，因为那是本能。